Submarino Tipo 209 – TKMS
La evaluaci贸n fue publicada este domingo por Navy Lookout, medio brit谩nico especializado en la Real Armada, a partir de los avances registrados en el programa argentino para recuperar su Fuerza de Submarinos. El art铆culo toma como punto de partida las recientes definiciones del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, vicealmirante Marcelo Dalle Nogare, difundidas en Argentina por Zona Militar, sobre las propuestas presentadas por Francia y Alemania para financiar la adquisici贸n de tres unidades.
Seg煤n inform贸 Zona Militar, las dos opciones que contin煤an bajo evaluaci贸n son el Scorp猫ne de Naval Group y el Tipo 209NG de ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS). Dalle Nogare afirm贸 que tanto Francia como Alemania ofrecieron esquemas para financiar el 100% de la operaci贸n, aunque las condiciones definitivas todav铆a deben ser acordadas y no existe un contrato firmado.
A partir de ese escenario, Navy Lookout traslad贸 el an谩lisis hacia la planificaci贸n brit谩nica en el Atl谩ntico Sur. El medio sostuvo que la recuperaci贸n de una fuerza submarina argentina constituir铆a “una importante complicaci贸n” para los planificadores de defensa brit谩nicos, especialmente porque la mera presencia de una unidad submarina en navegaci贸n obliga a tratar amplias 谩reas mar铆timas como potencialmente amenazadas.
El planteo aparece mientras Argentina atraviesa una nueva fase de reequipamiento de sus Fuerzas Armadas y Londres sigue de cerca su impacto sobre el equilibrio regional. Escenario Mundial inform贸 recientemente que otro medio brit谩nico de defensa hab铆a analizado la modernizaci贸n argentina y concluido que el pa铆s todav铆a no dispone de una capacidad militar suficiente para amenazar a Malvinas. La incorporaci贸n de submarinos aparece ahora entre las capacidades que podr铆an alterar parcialmente esa evaluaci贸n.
Malvinas no tiene una capacidad antisubmarina permanente
El an谩lisis brit谩nico identifica una vulnerabilidad concreta en el actual despliegue de Londres. La estructura militar asentada en Malvinas combina los Eurofighter Typhoon, el sistema antia茅reo Sky Sabre, tropas terrestres, radares y el patrullero HMS Medway, pero no dispone de medios dedicados permanentemente a la guerra antisubmarina.
Escenario Mundial detall贸 durante este a帽o la composici贸n del dispositivo militar que Reino Unido mantiene en las islas, cuya estructura se concentra fundamentalmente alrededor de Monte Agradable y de las capacidades necesarias para vigilancia a茅rea, defensa antia茅rea y presencia mar铆tima.
Frente a una eventual recuperaci贸n del arma submarina argentina, Navy Lookout considera que Reino Unido deber铆a ampliar ese dispositivo. Entre las necesidades posibles menciona escoltar los transportes militares que abastecen las islas, incrementar la vigilancia sobre los accesos mar铆timos y reforzar la protecci贸n de instalaciones offshore.
Un efectivo de la Marina Real brit谩nica realiza disparos de pr谩ctica con una ametralladora pesada a bordo del patrullero HMS Medway durante la Operaci贸n Southern Vigilance, desarrollada a finales de julio de 2026 en el l铆mite de la Zona de Conservaci贸n de las Islas Malvinas. Imagen ilustrativa.
Para hacerlo, Londres tendr铆a que desplegar medios que actualmente no permanecen de forma estable en el Atl谩ntico Sur. El medio brit谩nico menciona entre las alternativas fragatas con capacidades antisubmarinas, aeronaves de patrulla mar铆tima o incluso submarinos nucleares de ataque de la Real Armada.
La dificultad es que esas plataformas forman parte de inventarios limitados y mantienen compromisos en otros escenarios, especialmente el Atl谩ntico Norte y las operaciones vinculadas con la OTAN. Seg煤n el an谩lisis, incluso un 煤nico submarino argentino cuya posici贸n no pudiera determinarse obligar铆a a dedicar recursos de vigilancia y guerra antisubmarina para proteger la navegaci贸n.
El factor distancia tambi茅n aparece entre las dificultades. Cualquier refuerzo enviado desde territorio brit谩nico deber铆a sostener operaciones a unos 13.000 kil贸metros del Reino Unido, con las exigencias log铆sticas que implica mantener buques, aeronaves y personal especializado durante per铆odos prolongados en el Atl谩ntico Sur.
Esa preocupaci贸n tiene antecedentes hist贸ricos. Durante la Guerra de Malvinas, la actividad del ARA San Luis oblig贸 a la fuerza naval brit谩nica a dedicar importantes recursos a la b煤squeda de un 煤nico submarino argentino, pese a los problemas que finalmente impidieron que sus ataques consiguieran impactos efectivos.
La cuesti贸n del empleo de submarinos en el Atl谩ntico Sur tambi茅n ha formado parte de la planificaci贸n brit谩nica durante d茅cadas. Documentos desclasificados analizados por Escenario Mundial revelaron que la Real Armada lleg贸 a destinar entre un tercio y la mitad del tiempo de patrulla de algunos de sus submarinos a operaciones frente a la Argentina, con tareas de vigilancia, seguimiento e inteligencia sobre movimientos militares.
Scorp猫ne o Tipo 209NG: las dos propuestas bajo evaluaci贸n
La Armada Argentina permanece sin submarinos operativos desde la p茅rdida del ARA San Juan y sus 44 tripulantes en noviembre de 2017. La recuperaci贸n de esa capacidad se mantiene desde entonces entre las principales prioridades de reequipamiento de la fuerza.
Las dos alternativas que llegaron a la instancia principal de evaluaci贸n presentan caracter铆sticas diferentes. El Scorp猫ne Evolved, ofrecido por Naval Group, ronda los 72 metros de eslora y las 2.000 toneladas de desplazamiento y fue concebido para desarrollar patrullas prolongadas. La propuesta francesa se beneficia adem谩s de la presencia regional del modelo, operado por Chile y construido bajo licencia por Brasil.
El Tipo 209NG ofrecido por TKMS mantiene una
continuidad mayor con la experiencia hist贸rica argentina en submarinos alemanes. Con aproximadamente 63 metros de eslora y unas 1.590 toneladas en superficie, corresponde a una nueva evoluci贸n de la familia Tipo 209 que la Armada Argentina opera desde la d茅cada de 1970.
Navy Lookout considera que el dise帽o alem谩n podr铆a presentar menores costos de operaci贸n, mientras que la mayor dimensi贸n del Scorp猫ne podr铆a favorecer operaciones prolongadas en las distancias caracter铆sticas del Atl谩ntico Sur.
El propio medio advierte, sin embargo, que autonom铆a y efectividad no dependen exclusivamente del desplazamiento, sino tambi茅n de las bater铆as, sensores, sistemas de combate, armamento y configuraci贸n final seleccionada.
El proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Gobierno argentino contempla autorizaciones de financiamiento por hasta US$2.300 millones para la incorporaci贸n de tres submarinos, aunque esa previsi贸n no implica que exista todav铆a un contrato de construcci贸n.
La decisi贸n deber谩 contemplar tambi茅n los plazos. Seg煤n la informaci贸n recogida por el medio brit谩nico, las primeras unidades podr铆an llegar durante la d茅cada de 2030, por lo que Argentina todav铆a deber谩 sostener durante varios a帽os la formaci贸n de submarinistas y reconstruir capacidades t茅cnicas perdidas durante el prolongado per铆odo sin unidades operativas.
El an谩lisis brit谩nico coloca precisamente ese margen temporal como una ventaja para Londres: Reino Unido dispone todav铆a de a帽os para adaptar sus defensas antes de que una eventual compra argentina se traduzca en submarinos plenamente operativos.
Al mismo tiempo, Navy Lookout advierte que los recursos de la Real Armada se encuentran comprometidos en m煤ltiples escenarios y que existe poco margen disponible para sumar nuevas exigencias.
En ese contexto, describe la eventual recuperaci贸n de la Fuerza de Submarinos argentina como un cambio significativo en el equilibrio estrat茅gico, aun cuando el programa todav铆a dependa del financiamiento, la firma de un contrato y varios a帽os de construcci贸n y entrenamiento.
El art铆culo brit谩nico aborda adem谩s una dimensi贸n pol铆tica particular: Francia y Alemania son dos de los principales socios europeos del Reino Unido en materia de defensa, pero al mismo tiempo compiten por vender a Argentina los submarinos que Londres considera capaces de generar una nueva exigencia sobre su dispositivo en Malvinas.
Navy Lookout recuerda que los acuerdos de cooperaci贸n firmados por Londres con Par铆s y Berl铆n no otorgan al Reino Unido capacidad para decidir sobre las exportaciones militares de ambos pa铆ses. Tambi茅n se帽ala que la experiencia reciente de los F-16 daneses demuestra que los socios brit谩nicos pueden continuar transfiriendo sistemas militares modernos a Argentina pese a la persistencia de la disputa de soberan铆a.
No hay comentarios:
Publicar un comentario